Приоритет проезда перекрёстков с круговым движением
 

Господа - обсудим?


Напомню, 2.4 и 2.5 соответственно - "морковка" и "стоп".


Что делать в ином случае, когда знаков 2.4 или 2.5 нет? Гипотетически. Всё по старому, рассматриваем круговое движение как равнозначный перекрёсток, уступают въезжающим, преимущества нет?

Потому как в ПДД нет пункта, однозначно говорящего "все, кто на круге, офигительно приоритетные" - есть только данная цитата. Я, как любитель тыкать в слова пальцем, интересуюсь вопросом. И как автолюбитель тоже.

Ваши мысли по вопросу.

А что тут обсуждать. Если знаков нет, уступаем тем, кто справа, те въезжающим. Только вот у нас многие водители правил не читали, а только слышали в пересказе.

Все верно. Но у нас сейчас на 95% круговых перекрестков весят знаки, что приоритет у находящего на кругу. И ооочень мало дремучих мест, где таковых знаков нет, соответственно руководствуемся правилом "помеха справа"

ребус для тех , кто считает себя профессионалом круговых движений: :d :d :d

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...dabout.svg.png

http://upload.wikimedia.org/wikipedi..._Schild_db.jpg

Не пойму, а в чём трудности? :) Есть знак - смотрим на него :) Нет знака - так тут всё ещё проще :)

Сложность там не в 5 круговых движениях рядом, а в левостороннем движении. Англия как никак.

да у них вообще все через 5ую точку...и движение леворукое и перекрестки ребусы.)

Если перед перекрестком стоит знак "Круговое движение", то у пилящих по кругу само что нинаесть преимущество, если вкатываемся на перекресток равнозначных дорог, то руководствуемся помехой справа.

З.Ы. kdog, почему "уступи дорогу" называется морковка???

Неправда!
Знак "Круговое движение" должен сочетаться со знаком "Уступите дорогу" или знаком "Проезд без остановки запрещен".

Англичанам на левостороннее движение вообще всё равно :)