Седьмой номер журнала о дрифте Bokamu
 

Через месяц с небольшим журналу Bokamu исполнится ровно год, так что мы решили качественно подготовиться к юбилею и седьмой номер сделать полностью обновленным. После долгих споров и мозговых штурмов мы решили отдать все в руки нашего дизайнера Артема с небольшим контролем со стороны главреда. Он и наворотил! Журнал стал много «чище», комфортнее, взрослее и как-то… глянцевее что ли. Ну и функций новых набросали, как же без этого – теперь каждую понравившуюся статью вы можете «расшарить» в социальных сетях. В общем, нам очень нравится, уверены – вы тоже не останетесь равнодушными.

http://bokamu.ru/wp-content/uploads/...er07_lenta.jpg

Как всегда, журнал бесплатен - достаточно просто скачать или прочитать онлайн на ####е bokamu.ru или прямо здесь по прямым ######м.

Читать Online
Скачать версию для Windows
Скачать версию для Mac
Скачать версию для Android

Архив номеров


Из за спецвыпуска, скопилось довольно много материала, так что в этом номере аж три кузова-победителя. И, конечно, команда Duck Attack :)

для андроида сделали, а для айпада не можете? В очередной раз скажу фу

А я могу в очередной раз сказать фу айпаду - более уродливой (с точи зрения разработчика) системы еще поискать ;)

Вы знаете сколько людей использую айпад/айфон/айпод? Много, думаю заморочится с пдф ради читателеЙ можно

NIK_MB, кривые ручки у ваших разработчиков значит.

Поддержу The AGENT.
NIK_MB, сделайте версию для iOS. Порой приятней читать не за компьютером, а где-то в пути. Пользователей iOS достаточно много, что верно пометил arseniy29.

вы теряете читателей.

2 arseniy29 и AlexeyAA:
Знаю. Около 7% от общего числа читателей, так что кардинально этой версией тираж не поднять. Более того, практически у каждого пользователя iPhone/iPad есть компьютер, так что процент реально не охваченных еще меньше :)

Это не значит, что данная версия не нужна, просто бросать на нее экстра деньги и экстрасилы смысла нет. Тем не менее, работа в этом направлении ведется. Но когда будет результат - сказать сложно. Простые решения по компиляции тут не проходят - слишком криво воспринимает флэш iOS. А сложные вроде создания каждого номера как полноценной достаточно трудоемкой программы/игры - совершенно нерентабельно.

2 The AGENT:
Я правильно понимаю, что вы - пряморукий разработчик, способный сделать полноценную версию этого журнала для iOS? Если так, то добро пожаловать в штат. А если нет, судите о своей криворукости :)

PS К вопросу о PDF мне лень еще раз подробно описывать, почему это тупиковый путь. Впрочем, чтобы это понять самостоятельно, достаточно просто немного поработать головой :)

NIK_MB, а нельзя сделать пдф версию для iBook?

Уже какой журнал пропускаю , из-за того , что редко сижу за компом . Мне проще и удобнее с айпедом, лежа на диване , спокойненько , комфортно читать интересный журнал. А так , последний прочитанный номер журнала - 2й

2 frat:
Все очень просто. Если человеку нужно, он прочтет. Если не нужно - можно делать что угодно, но более нужно оно ему не станет. Зачем мне изголяться над журналом ради тех, кому это не нужно?:)

2 maXtreme:
Макс, еще раз, этот журнал PDF-формате НЕВОЗМОЖЕН. И не важно, для какой программы-читалки.

поддержу

Агент, если бы хотя бы со стороны видел как разрабатываются приложения под аппл, ты б молчал про кривые ручки

Ну если не пускать русских в предположим норвегию-руских там не будет
Если вы все же придумаете Хоть приложение с журналом, хоть любую возможность чтения журнала на ios, читателей прибавится, это факт.

2 arseniy29:
Я же ниже написал, сколько это добавит людей. На данном этапе это банально нерентабельно. Точка.

Мое ИМХО что на пэде будет конечно читать гораздо удобнее, но как было сказано выше не будет того охвата аудитории. Нет если конечно кто-то это будет делать так сказать безвозмездно, то ему только спасибо скажут

NIK_MB, я не разработчик, но имхо, делать версию журнала на флеше - изначально тупиковая затея. Флеш отмирает, в т.ч. и на Андроиде. На его смену идет html 5. Да и 95% электронных версий журналов идут именно в PDF. Странно что вы выбрали флеш вместо него...

2 The AGENT:
Собственно, фраза "я не разработчик" все прекрасно объясняет и в комментариях не нуждается. Тем не менее, я попробую раскрыть мысль.

Flash не отмирает, он просто не используется В БРАУЗЕРАХ мобильных устройств. Огромная разница. Просто для того, чтобы их не перегружать (традиционно веб серфинг является крайне ресурсоемким процессом для мобильных устройств - с точностью до наоборот по сравнению с архитектурой x86). Да, в каких-то моментах более легкий HTML5 и правда его подменяет, только его возможности по-прежнему ооооооочень ограничены. Он не умеет делать кое-какие даже самые банальные вещи, которые используются сейчас в моем журнале.

При этом считать, что Adobe откажется от своего детища, как минимум... недальновидно. Особенно на фоне постоянно выходящих обновлений и новых версий. Более того, Adobe активно продвигает такую штуку как Air, которая (упрощенно) является универсальными компилятором флэша. И продвигать флэш в устройствах будет именно через него. Кстати, именно через него идет журнал на Android, и будет идти, даже когда сами Google полностью вырежут поддержку флэша ИЗ БРАУЗЕРА.

Да, есть Air и для iOS, но эта хрень (я про iOS) настолько криво и непредсказуемо воспринимает все, что не написано в X-Code, что в банальном слове "street" отображает только одну букву "t". Чудо из чудес! Вот с этой кривостью мой программер (весьма неслабый) и бьется. Сумеет победить - будет iOS версия. Не сумеет - что поделать. Полноценно программировать каждый номер в X-Code слишком жирно по любым меркам. Это даже не вторая верстка по трудозатратам.

А уж с компов (более 90% всех читателей журнала) флэш не уйдет, наверное, никогда. Кто в своем уме откажется от флэшовой рекламы, браузерных игр и прочих источников получения кучи бабла? HTML5 так не умеет. По крайней мере, в обозримом будущем так точно. Так что не стоит выдавать желаемое за действительное. Как минимум, перед этим стоит изучить матчасть.

А по поводу PDF. Те самые 95% электронных изданий читабельны чуть менее чем никак. Банально потому, что являются сканами или препринтами обычных печатных изданий и НИКАК не оптимизированы под отображение с экрана. А вот журналы, которые позиционируются как электронные, написаны как раз почти поголовно на флэше. Ну или - последняя мода - прямо в Adobe Indesign CS5.5, откуда, опять-таки, компилируется во флэш (первый номер Bokamu был именно таким).

Не лезь в спор, если не знаешь подноготную ;)

Я прекрасно читаю на Ipad Популярную механику, Esquire, Men's Health, National Geographic, BBC, Maxim, Playboy, GQ......и есть еще огромная куча отлично читабельных PDF журналов, но нет времени....

Большинство журналов (а, может, и все), о которых ты говоришь, имеют дополнительные полноценные электронные версии. И они НЕ в PDF. Все тот же Adobe Indesign CS5.5 (недофлэш, если там можно выразиться) с компиляцией через серваки Адобе для iPad. Я уверен, что ты говоришь именно про них. И, повторюсь, это НЕ PDF.

Так почему не делаете как все, через этот индизигн? У других же получается. И ваш журнал тоже электронный. Вот щас на компе смотрел - ну неудобно! Фотки подгружаются, прокручивать как-то неловко...Может это сугубо мне так кажется, но я ж не только ради себя интересуюсь)

Этот вариант отрабатывался год назад. Все завязано на серваки Adobe, аренда которых очень прилично стоит. Большие состоявшиеся журналы спокойно могут себе это позволить, а маленькое независимое издательство - нет. Суть в том, что формируется folio-проект (собственный Адобевский формат) и размещается там, откуда его может взять и расшифорвать только тоже Адобевский специальный ридер (который тоже стоит денег, причем, заметных). Запускаться же со стороны folio-проекты не хотят. Фактически, Adobe запустили монополию на красивые не флэш журналы для iOS и Android.

Поверь, там все оооооочень непросто. Точнее, просто, но оооооочень дорого.

А что до "неудобно" сейчас - это ты в состоянии противоречия. Тебе сейчас все что угодно, предложенное мной, будет неудобно. Поспи и почитай завтра - НЕОЖИДАНННО - окажется, что все легко и комфортно читается ;)

Честно пытался молчать, но поскольку совсем недавно с одним клиентом брейнстормили эту же проблему...

Я - бывший вебдев, ныне - профессиональный разработчик под iOS, и работаю в паре с программистом под Android, попробую откомментировать.

Флеш всегда работал отдельно от всего остального контента в веб-движке. Через жопу, если угодно. Сначала это было связано с тем, что никто не занимался разработкой доминирующего браузера, потом из соображений безопасности - ни один из разработчиков популярных браузеров в здравом уме настолько открытую и глючную платформу из песочницы не выпустит.

Флеш извне браузера проиграл Java. Популярных и КАЧЕСТВЕННЫХ приложений на AIR почти нет. Кто хочет сэкономить на разработке кроссплатформенного приложения, ставит на Java. С популяризацией Android вопрос совсем отпал.

Т.е. вы считаете, что грузить на 100% двухьядерные 2+ ггц процессоры листанием текста и просмотром видео - это в порядке вещей? Я последние 5 лет флеш в браузерах выключаю, в том числе чтобы экономить батарею.

HTML5 - тоже говно. Особенно если использовать только те части, которые поддерживаются IE. Вёрстка, традиционная для глянцевых журналов, требует такого объёма работы, что для вашего "маленького издательства" это не окупится никогда.

Флешу требуется такая-же глобальная перезагрузка, через которую последние 10 лет проходил Microsoft. Если не начнут шевелиться - так и будут с CS Suite кормиться.

В iOS куча багов. И в рендеринге текста, и в трансформациях. Последние два проекта знатно натрахался с этим. Помножим на баги Flash, и меня не удивляет, что оно не запускается.

Уйдёт.

Согласен. Недавно развернули клиента, который хотел заказать конвертер из PDF в iOS-приложение.

Залезу.

Вам не нужна "глянцевая вёрстка", если вы не издаётесь на бумаге. Аргумент "люди привыкли, что продукт выглядит так" не держит критики. Продукт выглядит так, потому что типография тоже содержит кучу исторических маразмов и технических ограничений. Сами сказали, что знаете подноготную. ;)

Сделайте нормальный ####, с нормальной RSS-лентой. Кстати, я не знаю ни одного популярного RSS-клиента с блокировкой рекламы. А нативная аппликуха, которая является по сути RSS-читалкой с подстройкой фона для каждой статьи и полноэкранной листалкой фоток - это тривиальная задача.

Вечно ваш, любитель читать светлый текст на тёмном фоне, и фанат просмотра фоток в полноэкранном режиме.

2 Stalwart:
Большая часть того, что ты написал никак не расходится с тем, что писал я. Кстати, я тоже не считаю, что сумасшедшая нагрузка, которую дает флэш на процессор, это хорошо. Да и вообще, в нем тоже куча всего, что меня не слишком радует. Хотя это, в большинстве случаев, вопрос оптимизации. Так гораздо более тяжелый 7 номер намного меньше грузит мобильные устройства, чем предыдущие номера. Думаю, вполне реально добиться плавной работы на массовых устройствах - это вопрос времени.

Другое дело, что лучшего инструмента для моих целей все рано пока не придумали. А время, когда массовые разработчики ВДРУГ откажутся от легкого и нетрудозатратного программирования баннеров, ####ов и браузерных игрушек на флеше придет еще очень не скоро. Не раньше, чем ему найдется полноценная БОЛЕЕ удобная со всех сторон (в первую очередь - со стороны разработки) замена. Почему для разработки? Чем проще разработка, тем она дешевле стоит. Не готовы рекламодатели и иже с ним платить больше за визуально тот же результат ;)

Но больше всего понравилось резюме. Bokamu - НЕ САЙТ. НЕ БЫЛ САЙТОМ и НЕ БУДЕТ САЙТОМ. Это ЖУРНАЛ. У него есть #### поддержки, который так же будет развиваться, но это отдельная история. Но основной продукт - это ЖУРНАЛ. Почему - не буду объяснять, т.к. это уже внутренние заморочки. Скажи проще: я как издатель так хочу, и так будет :)

ЗЫ "Печатная" верстка сама по себе стоит ничуть не дороже. Дороже стоит "печатный" дизайн-макет и работа по подгонке материала под него ;)