Приоритет проезда перекрёстков с круговым движением
 

Господа - обсудим?


Напомню, 2.4 и 2.5 соответственно - "морковка" и "стоп".


Что делать в ином случае, когда знаков 2.4 или 2.5 нет? Гипотетически. Всё по старому, рассматриваем круговое движение как равнозначный перекрёсток, уступают въезжающим, преимущества нет?

Потому как в ПДД нет пункта, однозначно говорящего "все, кто на круге, офигительно приоритетные" - есть только данная цитата. Я, как любитель тыкать в слова пальцем, интересуюсь вопросом. И как автолюбитель тоже.

Ваши мысли по вопросу.

А что тут обсуждать. Если знаков нет, уступаем тем, кто справа, те въезжающим. Только вот у нас многие водители правил не читали, а только слышали в пересказе.

Все верно. Но у нас сейчас на 95% круговых перекрестков весят знаки, что приоритет у находящего на кругу. И ооочень мало дремучих мест, где таковых знаков нет, соответственно руководствуемся правилом "помеха справа"

ребус для тех , кто считает себя профессионалом круговых движений: :d :d :d

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...dabout.svg.png

http://upload.wikimedia.org/wikipedi..._Schild_db.jpg

Не пойму, а в чём трудности? :) Есть знак - смотрим на него :) Нет знака - так тут всё ещё проще :)

Сложность там не в 5 круговых движениях рядом, а в левостороннем движении. Англия как никак.

да у них вообще все через 5ую точку...и движение леворукое и перекрестки ребусы.)

Если перед перекрестком стоит знак "Круговое движение", то у пилящих по кругу само что нинаесть преимущество, если вкатываемся на перекресток равнозначных дорог, то руководствуемся помехой справа.

З.Ы. kdog, почему "уступи дорогу" называется морковка???

Неправда!
Знак "Круговое движение" должен сочетаться со знаком "Уступите дорогу" или знаком "Проезд без остановки запрещен".

Англичанам на левостороннее движение вообще всё равно :)

Ну ты же не у англичан спрашиваешь, а у нас

они там все психи еду никому не мешаю а они по встречке так и прут))))

В общем я доволен ответом - если знак есть, уступаем при въезде, нет - воруй убивай. Был спор с товарищем просто.

Знак "уступи дорогу" называется "морковка" потому, что похож на морковку. Думал очевидно.

Хе... и правда морковка Х)

Действительно похож) Я сразу чтот недогнал)

2Aland: Я под городом Воскресенском влетел на перекресток с круговым движением радиусом метров так за двести, перед въездом никаких знаков не было вообще, а размеры этого кольца мы оценили только по гугль картам и "противоположная" сторона "перекрестка" была нам вообще не видна) А ты говоришь - должен сочетаться) Кстати, по этому круговому движению камазоны, которые карьерные самосвалы 3-х осные, носились как в попу ужаленные и только чудом мы двоих таких чуть в рыло не словили, помогло только то, что мы опасливо тащились по обочине)

Вот в самом первом ответе этой темы уже все сказано:
1. 2. Но кто же спорит, что водители камазонов относятся к тем:
3. Самое главное правило на наших дорогах - ДДД. Я тоже не полезу под камаз, даже если он прет на красный, а мне горит зеленый. Кто моим детям потом будет рассказывать, что папа соблюдал правила, а урод на камазе их даже не читал.
4. У нас в Мытищах даже на пассажирских газелях куча таких, которым кто-то фальшиво напел про ПДД, ездят. В Москве их, наверное, еще больше

где бы я не находился, всегда делаю так:
подъезжаю к кольцу, смотрю-есть знак уступи дорогу или нет.
а далее по обстоятельствам.
у нас в нашем мухосранске только одно кольцо до сих пор по "помехе справа" ездит, остальные-главные.
Обожаю ремонт полотна кольца в час-пик :rolleyes: пробочка протягивается ого-го, и почти не едет

2Aland: Там самая пикантная часть в том, что грузовики ездят не сплошным потоком, а раз в минут 5-10 и мы как раз попали в этот интервал) Выруливаем на перекресток - знаков никаких вообще, обыкновенный т-образный перекресток, нам по всем признакам надо налево ехать, а оказалось, что налево это против кольцевого движения) И в остальном ты прав - придурков везде хватает)

Если там действительно нет знаков, то список придурков начинается с дорожников.