Механизированные чистилки, актуальны только для архивов и больших фонотек, где от ручной чистки можно опупеть, ну и ещё для понторезов. Я лично, своим рукам больше доверяю, тем более, что нужна она не так часто.

В описании ко второй машине прочёл, про ультра звуковую очистку, это пипец полный если только там морозильная камера не встроена. Шелаковые пластинки ещё можно чистить ультра звуком, виниловые в тепле при ультра звуке плывут. На слух заметно становится после 25-30 чисток. В архиве тон студии Мосфильма отказались от УЗ чистки ещё в середине 80-х. Очередная стрижка купонов с лохов.

bug4bug, крутотень !! Спасибо, что просветил! Ультразвуковой чистке винила в моём домике лютое Night!! Мне тоже как-то больше по духу доверят своим рукам, хотя, по младости виниловых когтей, часть событий описывается классически "глаза боятся - руки делают" =))

По поводу ультра звука, на западе есть вертаки для кустарной нарезки пластинок. Так вот с помощью стиральной машинки "Ретона", мелкой аквариумной гальки из соседнего зоомагазина и горячо мною любимой Аллы Борисовны Русский люд придумал делать себе дармовые болванки.
Я, когда первый раз услышал техно на пластинке с именем Валерия Леонтьева на яблоке, долго был в ступоре.
Долго не верил, думал распечатали яблоко на принтере и приклеили для прикола. Ан нет, потом меня , конечно просветили. Так что пластинку ультра звуком чистить можно СОВСЕМ ЧИСТИТЬ.

Я конечно понимаю, что мощности в Ретоне и в специальном агрегате различаются, да и частоты наверняка разные и гальки аквариумной там нет, но всё равно ссыкотно. Тем более старшие товарищи с Мосфильма не зря-же отказались. Хотя повторюсь 78-е шелаковые только ультра звуком и чистят.

Пока писал пост, додумал, может там УЗ чисто под шелак, тогда в этом есть смысл(но понта больше)!!!

Да, значение персонального субъективного ощущения - то бишь "понты" как они есть - трудно переоценить в восприятии музыки. В случе с винилом - это куб =))

p.s. мне думалось, что никогда не буду засматриваться на SACD , но ... выяснил, что живу рядышком с одной из самых крутых в Европе студий, и очень хочется кой-чего послушать.

Ломаю голову что себе взять. Триплы или AT M50.
Как бы есть на данный момент AT CKM50 и они меня устраивают вроде на 99%, но хотелось для дома взять М50. Сейчас задумался не взять ли триплы и использовать их и для дома, и для улицы... Понимаю, что довольно странно сравнивать эти модели, но тем не менее...

Мирный атом,
А теперь, можно по русски? Что там тебя устраивает?? С чем это едят? И хотя-бы из вежливости со ######ми, что-б не тратиь время прерывая инет гадая попутно что там Атом имел ввиду?,,, и понимать тебя хоть как нибудь! Какие триплы, что за м50.

Я, в глубине души понимаю, что ты про наушники. Но твой пост крайне не информативен что-б на него адекватный ответ дать.

Подумал о том, что нельзя ж почти полностью игнорировать много FLAC-записей, что есть на ноуте. Заинтересовался таким девайсом, как ВНЕШНИЕ ЗВУКОВЫЕ КАРТЫ, что через USB подтыкаются к компу. И впоследствии ведут себя как неотъемлимая его часть, возможно, лучшая =) Вопросов два:

- Бывают ли у них RCA выходы или нет ??
- Работают ли эти карты в режиме усилителя для наушников??

bug4bug, Ваше мнение о ...

Вот лови, со всеми предъявляемыми тобой требованиями!!!

ESI U46XL

Спасибо, симпатичная игрушечка =)) смысл ясен:
Главное - это не обращать внимание, что устройство позволяет подключить ещё пару микрофонов и гитару, а не просто усилитель для наушников =)
А если глянуть: 24 Bit и 192 kHz - это ж соответсвует даже уровню Audio-DVD (ныне морально замятого SCAD (о котором я по-прежнему пытаюсь не думать)).
Спасибо за магазинчик!!

24 Bit и 192 kHz это уже firewire надо искать. USB 24bit потоком не пропустит, только компрессионным форматом, это железячные проблемы. Тоесть 24 bit есть звуковухи USB-шные, но это "псевдо 24" пережатый пущенный на звуковуху и в звуковухе развёрнут.