блин либо я свои мысли так плохо доношу, либо у тебя на мониторе китайский.

кузов месяца ОДИН - выбран судьями (ну еще есть образные 2ые и 3и места)

зрительское голосование НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ - оно просто имеет место быть (для сравнения да и просто, чтоб задействовать всех)

Ок.
А сколько будет судей? И раз судьями будут те, кто шарит в этой теме, то им будет обидно, что они не смогут участвовать:)
И точно ли объективен будет выбор победителя только судьями? Всё равно у них есть друзья, которые буду участвовать, и они чисто из-за человеческого фактора вполне разумно присудят им больше очков.
Точно ли ни к чему совмещать очки судей и голоса зрителей?
Тогда итог сложится как и с профессиональной точки зрения, так и с точки зрения обычного зрителя. Мне кажется, что во-первых, так будет интереснее (так как всё будет зависить от двух составляющих), во-вторых, объективнее и справедливее.

а может судья сможет участвовать не голосуя за себя?

вот от 1-2-3 хотелось бы уйти. Народу мало, интереснее выбирать конкретного победителя.
Вкратце, я пока придерживаюсь концепции - победителем будет тот, кто заработал высшую судейскую оценку. Если же зрители проголосовали за другой кузов, то этому другому кузову будет признана "зрительская симпатия". То есть, "ты тоже неплох, парень!"

Только судьи должны быть подобраны так, чтобы у каждого были разные вкусы. А то всем будут по душе строгие кузова, а офигенные «корчи» или кузова «по спорту» будут проигрывать.

не вижу смысла ограничивать судей в участии в конкурсе. Возможно, на месяц участия судье будет сделан "отпуск", но может это и не понадобиться. Объясню почему. По моей идее каждый судья не выставляет балл за что-то. То есть прицип не жюри (от каждого по столько-то баллов), а скорее судейская коллегия. Которые решают, ставить ли конкретному кузова +1 за подкапотку. Т.е. допустим, три человека, из них один думает, что "норм вроде", а двое считают конкретную подкапотку фиговой и не считают нужным ставить балл за ее наличие. Тогда балл не ставится. И наоборот, если одному не понравилось, а двоим понравилось - ставится. Это не просто сухой факт, это будет обсуждение между судьями. Доводы за и против. Общее решение. И да, судьями будут люди из регионов, меньше подверженные личным привязанностям и общим катанием.

А точно ли будет возможность у судей связаться и обсудить это вместе? В контакте конечно можно создать беседу, но точно ли все там сидят?
Просто баллы от каждого судьи можно было бы высылать тебе на почту.

верное замечение, этот пункт я продумал - общее впечатление от кузова будет только одним из пунктов оценок судей, т.е. не будет решающим

К тому же, в качестве людей со смешанными вкусами будут еще и зрители. Хотя, (думаю, мы все это знаем) чаще всего зрители отдают предпочтение простому, но аккуратно сделанному кузову. Да, часто одноцветному. Казалось бы, отчасти это ставит корчи в менее выгодную позицию. Но-но-но! Настолько же аккуратно и качественно сделанный корч скорее выиграет у простого одноцвета. Но поддержать аккуратность и качество выполнения у корча сложнее. Больше мелких деталях, в которых нельзя использовать принципы "и так сойдет", "издалека не видно", "вживую лучше смотрится".

добавлено через 1 минуту
предпочтительнее, конечно, контакт. Но можно еще, как вариант, Whatsapp использовать. Там можно сделать общий чат. Если уж совсем не окажется никак вариантов связи - есть личка на форуме. Я свою почищу ради такого) Ну или email, если совсем никак)

Ваня не надо все усложнять.... общение обсуждение итд... нах не надо.

Просто список критерий каждому судье, судья выставил баллы и прислал на определенный ящик. Ты подсчитал и выявил средний балл. Все победитель определился. Общение и дискуссии только все испортят

Никаких усложнений. Только продуманность, четкий расчет, учет прошлых ошибок. Поэтому общение будет.