![]() |
Круто конечно, но Есть одно НО. большого выворота со стоковым дизайном рулевой не будет. По крайней мере без аккермана. Что за привода, если не секрет?
А еще, при загрузке подвески, у тебя будет изменяться развал и кастер. |
Почему? С чегоито они должны меняться? Объясни пожалуйста если не секрет.
|
Ну, как миннимум, развал меняется если тяга не параллельна рычагу (динамический равзал). Но я не об этом.
крайняя точка тяги кастера, при сжатии подвески, движется по дуге. В проекции на плоскость имеем переменную длинну. Следовательно мы получаем достаточно заметные изменения угла, вплоть до нескольких градусов. Для меня это выразилось в тягах жесткости. У меня был С-хаб, следовательно там никакие углы не менялись, но из за этого же явления, подвеска не сжималась/разжималась дальше определенного уровня. Эффект можно минимизировать но избвиться целиком не поулчится, при таком дизайне. |
Спасибо за разъяснения! Но все равно проэкт очень интересный( если удасться снизить эффект)
|
Цитата:
Насчет рулевой еще думаю, возможно будет одна тяга от одного кулака к другому, так же будет тяга к серве- это только мысленные наброски. |
Тебе бы кулаки заменить, потому что отломишь ты эти лапки рано или поздно.
|
Цитата:
добавлено через 2 часа 32 минуты Ну вот примерил колесо, вот что имеем по вывороту, буду стараться сохранить его при проектировании рулевой. При полном вывороте, соприкосновение диска с амортизатором есть, поэтому дырку для амортизатора на рычаге перенесу на мм 3, с запасом так сказать:). Ну и фото всего разумеется. http://cs419429.userapi.com/v4194292...lUjhSCjYl8.jpg http://cs419429.userapi.com/v4194292...W9WptLfs1M.jpg |
Какой вылет?
|
Цитата:
|
Перенося дырку ты теряешь возможность настройки. Увеличь вылет.
Как вариант - аммортизатор коепить внутри рычага, но тогда нужна тонкая прочная бабочка |
Текущее время: 06:57. Часовой пояс GMT +5. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
vB.Sponsors