поддержу

Агент, если бы хотя бы со стороны видел как разрабатываются приложения под аппл, ты б молчал про кривые ручки

Ну если не пускать русских в предположим норвегию-руских там не будет
Если вы все же придумаете Хоть приложение с журналом, хоть любую возможность чтения журнала на ios, читателей прибавится, это факт.

2 arseniy29:
Я же ниже написал, сколько это добавит людей. На данном этапе это банально нерентабельно. Точка.

Мое ИМХО что на пэде будет конечно читать гораздо удобнее, но как было сказано выше не будет того охвата аудитории. Нет если конечно кто-то это будет делать так сказать безвозмездно, то ему только спасибо скажут

NIK_MB, я не разработчик, но имхо, делать версию журнала на флеше - изначально тупиковая затея. Флеш отмирает, в т.ч. и на Андроиде. На его смену идет html 5. Да и 95% электронных версий журналов идут именно в PDF. Странно что вы выбрали флеш вместо него...

2 The AGENT:
Собственно, фраза "я не разработчик" все прекрасно объясняет и в комментариях не нуждается. Тем не менее, я попробую раскрыть мысль.

Flash не отмирает, он просто не используется В БРАУЗЕРАХ мобильных устройств. Огромная разница. Просто для того, чтобы их не перегружать (традиционно веб серфинг является крайне ресурсоемким процессом для мобильных устройств - с точностью до наоборот по сравнению с архитектурой x86). Да, в каких-то моментах более легкий HTML5 и правда его подменяет, только его возможности по-прежнему ооооооочень ограничены. Он не умеет делать кое-какие даже самые банальные вещи, которые используются сейчас в моем журнале.

При этом считать, что Adobe откажется от своего детища, как минимум... недальновидно. Особенно на фоне постоянно выходящих обновлений и новых версий. Более того, Adobe активно продвигает такую штуку как Air, которая (упрощенно) является универсальными компилятором флэша. И продвигать флэш в устройствах будет именно через него. Кстати, именно через него идет журнал на Android, и будет идти, даже когда сами Google полностью вырежут поддержку флэша ИЗ БРАУЗЕРА.

Да, есть Air и для iOS, но эта хрень (я про iOS) настолько криво и непредсказуемо воспринимает все, что не написано в X-Code, что в банальном слове "street" отображает только одну букву "t". Чудо из чудес! Вот с этой кривостью мой программер (весьма неслабый) и бьется. Сумеет победить - будет iOS версия. Не сумеет - что поделать. Полноценно программировать каждый номер в X-Code слишком жирно по любым меркам. Это даже не вторая верстка по трудозатратам.

А уж с компов (более 90% всех читателей журнала) флэш не уйдет, наверное, никогда. Кто в своем уме откажется от флэшовой рекламы, браузерных игр и прочих источников получения кучи бабла? HTML5 так не умеет. По крайней мере, в обозримом будущем так точно. Так что не стоит выдавать желаемое за действительное. Как минимум, перед этим стоит изучить матчасть.

А по поводу PDF. Те самые 95% электронных изданий читабельны чуть менее чем никак. Банально потому, что являются сканами или препринтами обычных печатных изданий и НИКАК не оптимизированы под отображение с экрана. А вот журналы, которые позиционируются как электронные, написаны как раз почти поголовно на флэше. Ну или - последняя мода - прямо в Adobe Indesign CS5.5, откуда, опять-таки, компилируется во флэш (первый номер Bokamu был именно таким).

Не лезь в спор, если не знаешь подноготную ;)

Я прекрасно читаю на Ipad Популярную механику, Esquire, Men's Health, National Geographic, BBC, Maxim, Playboy, GQ......и есть еще огромная куча отлично читабельных PDF журналов, но нет времени....

Большинство журналов (а, может, и все), о которых ты говоришь, имеют дополнительные полноценные электронные версии. И они НЕ в PDF. Все тот же Adobe Indesign CS5.5 (недофлэш, если там можно выразиться) с компиляцией через серваки Адобе для iPad. Я уверен, что ты говоришь именно про них. И, повторюсь, это НЕ PDF.

Так почему не делаете как все, через этот индизигн? У других же получается. И ваш журнал тоже электронный. Вот щас на компе смотрел - ну неудобно! Фотки подгружаются, прокручивать как-то неловко...Может это сугубо мне так кажется, но я ж не только ради себя интересуюсь)

Этот вариант отрабатывался год назад. Все завязано на серваки Adobe, аренда которых очень прилично стоит. Большие состоявшиеся журналы спокойно могут себе это позволить, а маленькое независимое издательство - нет. Суть в том, что формируется folio-проект (собственный Адобевский формат) и размещается там, откуда его может взять и расшифорвать только тоже Адобевский специальный ридер (который тоже стоит денег, причем, заметных). Запускаться же со стороны folio-проекты не хотят. Фактически, Adobe запустили монополию на красивые не флэш журналы для iOS и Android.

Поверь, там все оооооочень непросто. Точнее, просто, но оооооочень дорого.

А что до "неудобно" сейчас - это ты в состоянии противоречия. Тебе сейчас все что угодно, предложенное мной, будет неудобно. Поспи и почитай завтра - НЕОЖИДАНННО - окажется, что все легко и комфортно читается ;)