J-Dog, Не переживай так, все кто писал тебе в теме - нормальные ребята на самом деле, просто попал ты волну веселую, все решили пост###ться - ты подхватил эту волну и понеслось :)
Все всё прекрасно понимают и во всём разбираются. Что делать?
"Понять и простить" :)

Аут.:rolleyes:
Это похоже на клинический случай.Мы это на первом-втором курсе в свое время проходили.Нужна консультация,обращайся.Absolu tely free.:az:

J-Dog, глаза разуй, это уже не смешно ...

Да мы не путаем масштабы. Дрифте на 1:1 не существует! Это невозможно! Ты сам подумай, как машина может ехать боком и дымиться в этот момент?

Эх,человеколюбец.А почему дриФт?Я думал дрист...

добавлено через 2 минуты
Абсолютно верно,коллега,это противоречит 3 закону горбачева-андропова и Джексона-Бабкиной.

вот какой счас у парня статус ВК

"Б*?!ь, каким х*?м в дрифте нужен полный привод?Оо читаем и угараем, http://www.rcdrift.ru/forum/showthread.php?p=490209&posted=1#post490209"

масштаб 1:1 это и есть оригинал!

Да невозможно это! Ты сам-то хоть раз видел дрифт в реальности? Я - нет, следовательно этого не существует.

С первым согласен, а вот со вторым бы поспорил! Исходя из интегральной интерполяции закона Джексона-Бабкиной дрифт 1:1 существует! Как бы абсурдно это не звучало!
Вот пример существования этого нонсенса, который можно расчитать аж по двум!!! формулам!
первая формула (интерполяция вперед)
F(X)=y[0]+ (qΔy[0]) + (q(q-1)Δ2y[0]/2!) + (q(q-1)(q-2)Δ3y[0]/3!) + ...
+ (q(q-1)...(q-n+1)Δny[0]/n!),
где q=(X-x[0])/h

вторая формула (интерполяция назад)
F(X)=y[n] + qΔy[n-1] + (q(q+1)Δ2y[n-2]/2!) + ...
+ (q(q+1)...(q+i-1)Δiy[n-i]/i!) + ... + (q(q+1)...(q+n-1)Δny[n-i]/n!),
где q=(X-x[0])/h

Есть даже очевидцы готовые это подтвердить!