Профики отпишитесь!

[Ke$h]

Парни одно скажу сколько людей столько и мнений.

[СергейLLS]

это точно, на всех предъидущих обсуждениях так и было,
я просто хотел так сказать определить общие для всех мнений аспекты шасек, ясно что тип привода на любителя, но вот например угол расположения амортов- так-отстой, так-хорошо, такая рулевая- отличная, а это явно хуже.
То есть то что явно и однозначно хорошо и плохо.

[Ins]

это точно, на всех предъидущих обсуждениях так и было,
я просто хотел так сказать определить общие для всех мнений аспекты шасек, ясно что тип привода на любителя, но вот например угол расположения амортов- так-отстой, так-хорошо, такая рулевая- отличная, а это явно хуже.
То есть то что явно и однозначно хорошо и плохо.

Про-шасси на то и про, что консруктивные решения имеют хотя-бы какое-то обоснование.
Если бы было так просто сказать как хорошо, а как плохо, то уже давно бы сделали идеальное шасси. Однако их всегда дорабатывают, переделывают и тд. Просто из-за того что шасси это цельная конструкция, все взаимосвязано. И если вырывать отдельные решения из всей конструкции, не факт что они будут работать настолько же хорошо.
Даже сравнивать два шасси, но в разных машинах практически невозможно. Очень большую роль играют настройки и вес индивидуальной машины. Поэтому тут стоит исходить только из статистики отзывов. То есть если все говорят что X-ray и Cyclone это круто - в этом есть определенная логика.
Некоторые в частности отмечают что X-ray хоть и более хорошо спроектированное шасси, но едет чуть-чуть без остринки, в то время как Cyclone едет чуть более остро (как говорят на иностранных форумах "Lively"). В чем причина? Никто не знает точно. Конструктивно шасси довольно сильно отличаются, кстати.